插件索引
           
常用工具
查看積分策略說明 打印

冤!冤!!冤!!!天下奇冤

冤!冤!!冤!!!天下奇冤

冤。。。。冤。。。。。冤。。。。天下奇冤

冤!冤!!冤!!!天下奇冤


申诉状





申诉人:张xx,男,xx岁,汉族,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市xxxxx,联系电话:xxxxxxxx


申诉人:xxx女,汉族,贵州省毕节市人,住贵州省毕节xxxxx号,联系电话:xxxxxxxxxxx


申诉人因不服毕节市中级人民法院二○一二年十月二十四日(2012)黔毕中刑终字第291号刑事裁定,现依法提出申诉。


申诉请求:请求上级人民法院明查公断,依法改判无罪释放。


事实及理由:



毕节市中级人民法院(2012)黔毕中刑终字第291号刑事裁定认定,根据被害人陈某的陈述及上诉人张宇的供述相互证明张宇对陈某实施了“捆绑”、欧打行为。根据刑法编《犯罪中止》在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生的,是犯罪中止(张宇用一节尼龙绳拴了一下陈丽双手后不久就放开了陈丽,见正卷54页中,公安问陈丽找来的证人龙毅,陈丽告张宇强奸她(陈丽)你知道这件事吗?龙毅答,不知道,是陈丽给我说张宇绑架她,陈丽没有说张宇强奸她,陈丽给我说的是张宇绑架她,叫她(陈丽)和张宇和好,后来张宇放了她,她出来后就打电话报警)。根据刑法编对于中止犯罪没有造成伤害的应当免除处罚。本案受害人陈某从上诉人张宇处出来后即与其母向公安机关报案,故可认定上诉人张宇违背被害人陈某意愿与其发生性关系。因此认定张宇犯强奸罪的罪名成立,这是法院对公安侦查提供的证据的有意歪曲,只能证明其报案。①其打电话给几个人商量后才报案是不是及时报案②案情是否属实是否有虚假陈述)就这些认定与客观事实是极不相符。在卷公安机关侦查证据中,绝大部份证据证明:第一张宇与陈丽已有一年多的恋爱关系,在此期间他们刚办了电话亲情卡一个月左右,证明她们是在热恋中。第二陈丽在公安机关的陈述前后自相矛盾,不具法律依据,陈丽是有意诬告(详情请见案卷及附件一、二审辩护词)其客观事实是,自20106月,陈丽与张宇在怡景池上班认识后,于20119月陈丽就长期去我家与张宇同居,怀孕两次,打胎两次,(有证人简方秀、章关芳、郑朝友等人的证词在卷作证)。恋爱期间,张宇的工资基本上全交给陈丽,她前后用了张宇二万多元钱。张宇和陈丽在恋爱期间,被陈丽之母郑咏梅知道后,她坚决反对这门亲事,因此郑咏梅曾于201129日采取报假案的手段陷害张宇持刀入室抢劫,向110报警;因此闹过矛盾,经双井寺警务区查明核实,无持刀入室抢劫的事实;是报假案,经调解,陈丽当着干警表态愿意退还张宇给她治病用的一万多元之中一部份5000,这时张宇母亲又提出要陈丽还张宇母亲给陈丽交押金和打胎共600元钱,陈丽的母亲说我要告张宇去坐牢,为什么还要拿钱给他,这时张宇母亲就说陈丽和张宇不但长期在我家同吃住,陈丽交押金和打胎的钱都是问我要的,陈丽母亲当着派出所警员问陈丽有没有这些事,陈丽说有的,但打胎是我们双方的事,打胎的300元我不给,于是陈丽母亲当场(在派出所)就只给300元押金给张宇的母亲,并答应另外5000元在10天内还给张宇,于是出现2011219日的事,但此后不久陈丽依依不舍在陈丽生日时又主动打电话与张宇和好,两人经常去张宇租房处(朱昌路口)同吃、同住、同睡觉,一起共同生活,此间陈丽还去外地一段时间,陈丽又叫张宇汇钱给她,张宇又汇钱给她用。她回毕节后,他们于201110月为了节约开支;张宇同陈丽就到毕节移动公司办了亲情卡,陈丽的亲情卡号是502;张宇的亲情卡号是501,这是短号(这些有陈丽和张宇的陈述及证人吕毅和房东的证词在卷作证,见附件),在热恋中,陈丽主动与张宇发生多次性关系2011111113时左右陈丽去张宇住处,她自愿同张宇发生性关系后,张宇与陈丽在交谈中知道陈丽与其他男的有来往,以前也是因为张宇在街上碰到陈丽和其它男人有来往吵过架,于是张宇就主动说想要早点和陈丽办理结婚证,她不表态,还说和其他男人来往不关张宇事,张宇此时觉得陈丽在欺骗张宇的感情和金钱,为此发生争吵,一气之下过于冲动张宇就用绳子拴了她一下,打了她两耳光,见陈丽哭了,张宇心疼她,就把她放了,张宇就自己睡觉了,张宇绝对没想到陈丽会在离开张宇住处后,为发泄内心的怨气,教训张宇因为(在一气之下打过陈丽两耳光),于是就先打电话给龙毅,把情况和她的想法告诉了龙毅决定报警说:张宇绑架她(这是陈丽找来的证人龙毅于20111115日在公安机关的询问笔录,见正卷54页中的陈述,答:不知道是陈丽给我说张宇绑架她,陈丽没说强奸,陈丽说张宇是想陈丽和他好,后来张宇把她放了,她(陈丽)出来后就准备报警说张宇绑架她,可后来陈丽又打电话给她妈妈郑咏梅,郑咏梅听了后和(陈丽父亲及远在水城的哥哥)正卷29页商量认为这是整张宇坐牢的好机会,报绑架怕不行,因为陈丽已经出来,于是决定报强奸。之后陈丽就和她父母去派出所报张宇强奸,而陈丽给龙毅说的:张宇为了要我(陈丽)和他长期好(结婚),所以就绑架我,后来放了我与张宇陈述的事实相吻合。陈丽作虚假陈述,是她自愿和张宇发生性关系后,经和家人商量,想要整张宇坐牢,就在报案时作与事实不符的虚假陈述)。评陈丽的陈述前后矛盾及(详请见张宇父亲张xxx二审辩护词中引用的在卷公安询问笔录以及律师苏源文的524日辩护词和112日刑事二审辩护词)可以推翻强奸的事实.


二、陈丽及家人的陈述报案犯行事诉讼第305条《伪证罪》不可采纳,口供不具法律认可


(一)陈丽及母亲作虚假陈述(作伪证有意隐匿罪证),陈丽于29说所谓“怕”张宇去她家,(正卷201214日陈丽的询问笔录23-24页)陈丽说当时""张宇去他家,于是陈丽打电话给她(陈丽)的母亲时说,张宇“可能”要去她(陈丽)家,他的身上“可能”带有刀子(陈丽凭自己的想像捏造事实,而陈丽母亲就明知张宇根本就没有做过的事都报假案说张宇持刀入室抢劫)。①陈丽母亲作虚假陈述,在(2012)黔七刑初字第1587页中说:张宇带陈丽出远门及谈恋爱之事她(郑咏梅)不知道,郑咏梅219日当面问陈丽及把陈丽交押金的300元钱退还给张宇母亲。②陈丽1111日正卷笔录17页第三行承认与张宇谈恋爱我(陈丽)父母不同意,陈丽母亲已经知道张宇和陈丽的关系还作伪证,说不知道她们谈恋爱,不如实回答(伪证)。

(二)金钱和感情的骗子(正卷23页陈丽第一次询问笔录)(1)没有和张宇谈过恋爱张宇是一个人自作多情,(2)补充吕毅证词16页正卷71问与答,张宇和陈丽的陈述以及办亲情卡频繁联系陈丽叫张宇汇钱给她,陈丽来过67次过夜了,发生关系三次左右。(3陈丽同张宇一起睡及在29日在派出所陈丽的陈述可以证明)。由上所述,事实证明陈丽和张宇是未婚夫与未婚妻的事实但陈丽把这当成“没谈恋爱”,“张宇一个人自作多情,足以证明陈丽从始至终都在欺骗张宇金钱和感情”,作伪证与事实不符虚假陈述(假话)(见正卷陈丽在201111112150分询问笔录15_18页中的第17页陈述,①20106月左右开始和张宇认识,及(见补充7陈丽承认和张宇一直有来往等事)可在201214日(见正22_24页中,23页公安人员问陈丽是否与张宇分手,陈丽就说没有和张宇谈过恋爱等话语完全推翻他第一天的陈述,这不符合情理,201154日(见补充7页尾行至8页问:“你去张宇出租房4_5次和张宇发生了几次关系?答:“发生过3次,但每次都不是自愿的”注:为什么女方在发生三次关系都是不自愿的情况下都不报案值得怀疑”)陈丽陈述前说自愿,后说不自愿,前后矛盾可在正卷15_17中陈丽于201111112150分询问笔录中的17页,陈丽又自认去张宇处两三次,每次张宇要求和她(陈丽)发生关系,但是陈丽不答应,张宇就没有强行和她(陈丽)发生性关系,对于警方的询问没有如实答,说假话,作伪证,应负法律责任。③陈丽的询问笔录(补充7页)答:2011219日陈述与事实不符,她所讲的事情应该是29日发生的事,报假案同意退回张宇5000元(详见本材料第2页),正卷陈丽询问笔录16页第1_2行说张宇到他家用刀威胁她(陈丽)的家人是不诚实的口供,219日(详见证人张雪瑶提供的证明)及派出所219日具体事件的事实陈述,

三、根据张宇陈述正卷40_42页第41页倒数第4行中,张宇的陈述“2月份谈到分手时是因为他看见在毕节大酒店做保健师的陈丽和其他男人有来往及逛街,双方发生矛盾,陈丽自知理亏,才答应返还张宇在她身上花的一万多元中五千元返还给张宇,原因是陈丽和张宇谈恋爱期间又和其他男人在来往,另正卷42页陈丽与张宇之间多为陈丽和张宇交往期间,被张宇发现陈丽有和其他男朋友来往,而闹矛盾,另陈丽陈述见补充9页张宇拴其双手,对其进行强奸(但正卷公安目录第8页公安现场提取床单一张,及床下提取一团卫生纸,没有发现现场精液,及正卷内公安文书3_5页鉴定结论通知书中的鉴定结论是:外阴见血迹(月经期)处女膜7点、9点陈旧性裂伤,深约0.4cm0.4cm,及陈丽陈述中张宇只拴了其手,陈丽的双腿可以反抗,那就应该在床单上有精液及陈丽身体应该有反抗、搏斗的痕迹,1111号吕毅证明及房东证明没有异常,张宇陈述见正卷33陈丽当时没有反抗,而陈丽虚假陈述有反抗有喊。根据陈丽和张宇的陈述及吕毅、龙毅以及房东的证明再加上公安现场提取物没有精液,精斑等赃物,明确证明张宇并没有强奸陈丽的迹象。

四、程序不合法,①20111111日事发当天,公安机关在没有任何法律手续的情况下,把张宇非法关了五天后才下的拘留证。所以判诀书是由20111115日开始计算刑期的。②对于陈丽为什么在审理中不出庭?张宇提出的正常要求换号(房间),但监狱为什么一直把张宇关在2号过渡间?不合法。

以上所诉都有公安侦查、询问、收集的相关证据及庭审笔录等在卷作证

综上所述:(一)一、二审法院,认定本案性质是强奸、即无人证,也无物证,且陈丽及母亲多次提供的证言与事实不符作虚假陈述并有意作伪证,隐匿罪证,根据刑法305条《伪证罪》不可采纳,根据刑事诉讼法第46条规定,重调查,不轻信口供,故陈丽的陈述是不按事实说假话,提供假证,有意作伪证应负刑事诉讼法305条《伪证罪》应负法律责任,根据46条(必须查证属实才能作为定案根据)报案人的证言根本没有事实和法律依据,认定的事实完全失实;(二)我们认为张宇和陈丽是恋爱纠纷,根据张宇对事实的陈述,每次都是以事论事、如实回答,根据行事诉讼法四十二条,证据及种类中(4)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解及以上证据经查证属实可以作为定案根据。(1)物证、书证和(6)勘验检查笔录(正卷公安卷内文书第8页提取物床单、卫生纸,没有发现精液,精斑(2)证人(本案证人吕毅及房东证实当天现场无异常,没听到呼救和打斗。特别是龙毅的陈述(说明张宇当时是拴了一下陈丽双手不久,放开了陈丽)和张宇的陈述完全吻合,没有强奸迹象)以上相互质证、举证与事实相符。(5)鉴定结论(正卷3_5页公安鉴定文书结论:外阴见血迹(月经期)处女膜7点、9陈旧性裂伤,深约0.4cm0.4cm)这说明陈丽未被强奸,妇检结论是以前形成的(陈旧性裂伤)。另公安机关在承办此案中附件三.<卷内文书目录(补充侦查报告等共11)>中第1页七星关分局日期2012_03_07(201237)情况说明以及二.<卷内文书目录(补充共23>中的第13页)也谈到本案中的张宇是用绳子拴陈丽再发生关系,还是在发生性关系再拴的,只有张宇和陈丽的口供无法排除矛盾,就连公安机关都不能认定,然而,法院公然硬要把莫须有的罪名强加于张宇。我们认为是错误的,是枉法裁判,是冤枉张宇的,敬请上级人民法院重新复查,明查公断,依法予以纠正。我们坚信法律是公正的,毕节无明月,神州有青天,诉请上级人民法院伸张正义,主持公道,重审此案,本着有错必纠的原则,为张宇平反昭雪,洗冤雪耻,我们深表感谢!




谨呈



高级人民法院


申诉人:.


0一二年十二月二十日
附:1、一、二审判决书、辩护词及双方讯问笔录1份以及一.<卷内文书目录(正卷)79>.<卷内文书目录(补充)23>.<卷内文书目录(证人)11>



[email protected]



深圳13008814941香港00852_64219687


oyo


2013

1

20





























































分享這個話題到你的Facebook

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

P幣 1萬可換VIP權限1天為大眾服務,請即加入版主行列千真萬確! P黃金可換港元HKD(2:1)Donate to us